6月10日下午，由校区主办，校区图书馆与校区教学科研部联合承办的题为“学术论文写作与科研项目申请”的学术报告会在东校园1号楼报告厅顺利举行。报告会邀请南开大学王知津教授主讲，校区图书馆馆长周广文主持，校区一百余位师生聆听了报告。
王知津结合自身数十年的科研经历，就研究选题、课题论证以及学术论文的撰写等，进行了极富启迪意义的分析与阐发。
王知津指出，研究课题的选定必须符合最基本的科学原理和客观规律，要有理有据：“有理”就是要有科学理论，“有据”就是要有事实根据。要像宋代著名学者朱熹说的那样，“读书有疑，所有见，自不容不立论。其不立论者，只是读书不到疑处耳！”善于从学术怀疑中选题。选题必须坚持“顶天立地”：“天”就是党和国家的方针政策（必要性）与学科建设和专业发展的理论高度（科学性），“地”则是可行的、可操作的实实在在的对策、措施、方案、办法（实用性）。与此同时，研究选题还要把握和处理好“大”与“小”的关系和“热”与“冷”的关系：要从大处着眼，从小处着手，善于“小题大做”，力戒“大题小做”；热门课题与冷门课题互有长短，今天的冷门明天有可能成为热门，因此研究者要具有辩证性思维和前瞻性眼光。
王知津说，无论是自然科学还是社会科学人文科学，课题论证必须得理论联系实际，要注重内容的完整性、明确性、逻辑性、条理性以及鲜明性。在精准而且充足的文献信息检索、筛选与分析消化的基础上，对国内外相关研究的学术史及研究动态进行梳理，指出存在不足，进而导出研究课题。王知津强调，申请课题最重要的就是要在学术积累的基础上进行学术创新。学术创新主要体现在学术思想、学术观点、研究方法等方面的特色和创新。要达到学术创新，必须研究新问题，使用新方法，运用新材料，展开新论证。因此，在课题论证时，必须充分说明其研究成果的创新性——新领域、新问题、新方法、新材料、新观点、新推进、新突破和新论证。他还就创新性不足、研究问题不突出、研究思路不清晰、定位不准确以及“头大帽小”“头小帽大”等课题论证中的常见弊病进行了周密地讲解与剖析。
对于包括学位论文在内的学术论文的写作，王知津则从立意、选材、谋篇、撰写、与修改等五个方面进行了系统地阐释。他说，立意是解决“言之有理”的问题，选材是解决“言之有物”的问题，而谋篇则是解决“言之有序”的问题。他指出，学术论文的撰写要从“三论”上下功夫：论点——陈述论点要明确，使人一目了然，通常需采用假设陈述式、特征概括式、肯定陈述式；论据——包括理论依据、研究方法以及数据处理；论证——根据从不同途径获得的论据，对前面提出的论点采用多种结构形式进行论证。他强调，论文初稿完成后宜先做“冷处理”，再采用提炼、增补、删减、校核、调整、改正与润色等手段进行细致地修改与提升。
王知津教授的报告深入浅出，广征博引，娓娓道来，入情入理。现场师生纷纷表示，王教授的报告高屋建瓴，条分缕析，是一场真正的学术盛宴，让人茅塞大开，获益匪浅。（文：张建国 图：任卫兵）
王知津简介：
王知津，南开大学博士生导师、二级教授，享受国务院政府特殊津贴。
研究领域：情报学理论、信息检索、竞争情报与竞争战略。
1974年武汉大学本科毕业，1982年北京大学硕士研究生毕业。
曾任南开大学信息资源管理系主任、南开大学情报科学研究所所长、教育部图书馆学学科教学指导委员会副主任委员、教育部档案学学科教学指导委员会委员、中国社会科学情报学会常务理事及学术委员会副主任、中国索引学会常务理事、中国科学技术情报学会理事、中国图书馆学会编译出版委员会委员。
目前担任国家社会科学基金项目学科评审组专家、全国信息与文献标准化技术委员会术语委员会委员、中国社会科学情报学会专家咨询委员会成员、全国核心期刊《情报学报》、《情报科学》、《情报杂志》、《情报资料工作》以及学术期刊《情报探索》、《竞争情报》、《图书情报研究》等编委。
发表论文400余篇，出版专著32部，主持并完成国家社会科学基金项目（重点项目、一般项目和后期资助项目）、国家自然科学基金项目、教育部人文社会科学基金项目、天津市社会科学规划项目及其他省部级科研项目共计16项。
